西甲

　　上課玩手機——隨身碟沒收！
　　據《武漢晚報》報道，近日，華中科技大學物理學院出商務中心台《關於上課期間手機管理的規定》，稱學生上課時玩手機，將被沒收一個月。
　　如此狠招一齣，儘管學生們支票借款多少有些不滿，但估計更多人會贊同這麼做。試想如果在會議現場等重要場合，也能對“低頭族”們動真格地沒收手機，還會有那麼多“人雖到，心未至”的尷尬與無奈嗎？當然，隨時隨地沒收手機的做法並不現實，只願更多人能從嚴苛的學校紀律中有所感悟和觸動，自覺地與手機保持距離。
　　貨物被裝潢冒領——正�
　　據《新聞晨報》報道，家住上海的陳先生的家人，通過西安中天物流公司送至上海的4萬元高檔床上用品，兩褐藻糖膠哪裡買個月後仍未到貨。物流公司稱，發貨站“誤撥”了陌生人手機，東西也被冒領。陳先生提出索賠，物流公司稱，弄丟東西很正常，而且過了30天的查找期，不再負責。
　　就算收貨人一時疏忽，未能及時聯絡物流公司，但物流公司送錯貨就沒有責任嗎？認真核實驗證對方身份及聯繫方式，難道不是物流公司的義務？如果真是誤撥他人電話、被冒領，起碼應該試試看能否幫助找回，“一推二六五”是什麼態度？
　　“天價”栽竹子——合理？
　　據《南京晨報》報道，江蘇南京一幼兒園在植樹節期間，讓小孩花298元栽一棵竹子，被家長懷疑其中有利益問題。園方解釋，這是一次半日活動的費用，買竹子只是其中一項，家長們都是自願的，園方不謀一分利益。最終，400多名孩子中僅有23人自願參加了這個活動。
　　有家長細算後發現，除去門票等，一顆竹子大概200元。其實，讓孩子參加課外活動是好事兒，如果價格不那麼離譜，相信家長們還是願意配合的。時下，不少家長為孩子花錢慷慨大方，可這不該成為一些機構獲利的籌碼。幼兒園的各種收費、資金使用等還是應該再公開透明些。
　　（原標題：圈點新聞）